11 июля 2010 г.

Выбираем микрофон для подкастинга.

Истинно говорят: «Хотите получить полноценную и полезную информацию – узнайте ее из уст специалиста-практика».
Именно так я и предлагаю Вам поступить с вопросом выбора микрофона для подкастинга.



Данный подкаст любезно предоставлен многоуважаемым Чуди – опытным подкастером, автором множества профессиональных подкастов, ведущим одной из известных интернет-радиостанций «Радио-Русич».

Чуди в присущей ему легкой и свободной манере в этом подкасте затрагивает такие темы:

- Как выбрать микрофон? Практические рекомендации по выбору микрофона для подкаст деятельности.
- Микрофон Logitech USB Desktop – лучший выбор начинающего подкастера (описание и рекомендации).
- Микрофон RODE Podcaster – мечта профессионала (описание и рекомендации).


В статье Вы найдете компиляцию рассказа Чуди, а также полезные дополнения от меня – список самых популярных микрофонов для подкастинга.
Итак, после вполне резонных рассуждений о судьбах отечественного подкаста, Чуди переходит непосредственно к микрофонам и рекомендует обратить свое внимание на следующий микрофон:

Logitech USB Desktop Microphone.
Это относительно недорогой, но довольно качественный микрофон, который с удовольствием взяли на вооружение многие подкастеры. Он очень удобен функционально и довольно богат технически, поэтому пользуется немалой популярностью.

К его явным плюсам можно отнести:
- относительную дешевизну (около 60 у.е. – для хорошего подкастерского микрофона довольно сносно).
- удобство в использовании (есть подставка, кнопка вкл/выкл),
- USB подключение (что избавляет от наводок и шума, а также расширяет возможности использования),
- «дружит» со всеми операционными системами (в том числе Linux и Ubuntu).
- ну и конечно, относительно высокое качество записи звука (гадости Чуди нам бы не советовал).

Среди минусов отметим:
- чувствительность к вибрацям,
- отсутствие РОР-фильтра,
- высокая чувствительность к перегрузкам.


Следующий микрофон, который рекомендовал нам Чуди – это, конечно, знаменитый RODE Podcaster. Естественно. Куда ж без него.

RODE Podcaster был создан компанией RODE в ответ на запросы бурно развивающегося во всем мире (а особенно в США) подкаст-движения.
Студийного качества микрофон – и этим все сказано.
Он позволяет создавать записи, которые в последствии могут быть использованы не только в любительских подкастах, но и в профессиональных аудиотрэках.
Этот микрофон – мечта любого подкастера. Однако перед покупкой стоит хорошо подумать – его цена начинается от 200 у.е.

Плюсы RODE Podcaster.

- высочайшее студийное качество (благодаря широкому диапазону частот, качественной полосе направленности, динамической технологии),
- USB подключение (что избавляет от наводок и шума, а также расширяет возможности использования),
- наличие ручки - регулятора громкости,
- возможность подключения наушников прямо в микрофон,
- возможность мониторинга собственного голоса (слышать себя в наушниках),

Какие минусы у RODE Podcaster?
- перво-наперво – стоимость. 200 баксов – это уже ощутимый кусочек денег, тем более для начинающего подкастера,
- в комплекте имеется специальный крэдл-держатель, однако НЕТ никакой стойки/держателя (ее нужно будет докупать отдельно),
- РОР-фильтра тоже нет – его покупка также ложится отдельными расходами.
- микрофон относительно тихий, то есть спокойный размеренный голос придется значительно увеличивать по громкости,
- не работает с ОС Linux, конфликтует с Ubuntu и другими малораспространенными ОС.

От себя добавлю несколько других моделей микрофонов, популярных у подкастеров.

Микрофоны, которые могут быть рекомендованы для записи подкастов:

Shure c606 – динамический вокально-речевой микрофон. Неплохие частотные хар-ки. Доступная цена – 30-40 у.е.
Samson Q1U USB Dynamic – крепкий и надежный динамический USB микрофон Стоит порядка 50-70$.
Go Mic Portable USB Condenser – сам Умпутун называет этот микрофон наилучшим по соотношению цена/качество. Качественный конденсаторный микрофон фирмы Samson с usb, выходом на мониторы/наушники и мини-штативом. Цена – около 70$.
Samson C03U – конденсаторный микрофон студийного уровня с USB-интерфейсом. Работает с большинством ОС. Цена – около 130$.

Что ж, друзья, с микрофонами разобрались.

А впереди еще немало полезной информации, которая позволит Вам с легкостью создавать свои уникальные и качественные подкасты для своего блога или сайта.

Не забудьте
подписаться на рассылку обновлений блога ПОДКАСТеРУ!

30 комментариев:

  1. Молодец =) Пару замечаний - Логитек - не запускает он запись и не останавливает. Я видимо не совсем точно там выразился. Имел ввиду, что на записи в этот момент тишина.
    Род Подкастер по моему, ни с кем не конфликтует, правда в линуксе я его еще не гонял как следует, но на 99% уверен что всё будет хорошо. И обязательно этого коснусь в следующих подкастах.
    Удачи!

    ОтветитьУдалить
  2. Отлично, что ты вычитал статью. Спасибо!

    Про Логитек - сейчас подправлю. Я на самом деле думал - он запись останавливает...)))
    А про РОД Подкастер немало отзывов читал - там действительно уверяют, что на Линукс не ложится, хоть плачь...

    Еще раз спасибо!

    ОтветитьУдалить
  3. Читаешь - смотри дату. У меня убунту 10.04, работает как надо, правда звук тихий - приходится выкручивать чувствительность микрофона в настройках звука. Подкастим.ру большей частью наполнялся в 2008, много информации неактуально.

    ОтветитьУдалить
  4. Ты о настройке род подкастера на убунту?

    ОтветитьУдалить
  5. Благодарю за подкаст! Завтра куплю Logitech USB Desktop Microphone! Посмотрим, что из этого выйдет...

    ОтветитьУдалить
  6. Спасибо Вам, что читаете и слушаете!
    За подкаст вместе поблагодарим Чуди.

    Прошу Вас, после покупки и испытания микрофона обязательно отпишитесь о своих впечатлениях.
    Можно с целым гостевым постом (и своим подкастом).
    )))

    ОтветитьУдалить
  7. Очень интересно! Что скажете о AKG Perception 220?

    ОтветитьУдалить
  8. Персепшн не юзал. Внятных отзывов о нем тоже не слышал. Обещаю в ближайшее время о нем наскрести инфы.
    Кроме того, планирую детально рассмотреть марку AKG.
    Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо если можно, очень хотелось бы узнать про персепшн

    ОтветитьУдалить
  10. Поспрашивал я про AKG Perception 220...
    Отзывы самые разные... Одни говорят - говно (гулкий и неровный звук дает). Другие утверждают, что для своей цены неплохо.
    Смотря, для каких целей тебе мик нужен.
    В общем, если для серьезной студийной работы - AKG Perception 220 не тянет. А если для подкастинга и прочей подобной активности - то "за глаза"....

    ОтветитьУдалить
  11. Тут недавно видел в действии его, звук он немного эховатый дает(немного неприятно) - у него есть такая возможность левые шумы устранять, особенно полезно для тех кто дома пишет - для студийной скорее всего нетянет это точно но для подкастинга сойдет. А всеже что будет лучше Rode или Akg для подкастинга?

    ОтветитьУдалить
  12. Отлично, свежие посты:)

    Ребят, начал работу над своим интернет-радио, которое я давно планировал. Всё техническое обеспечение для потоковой музыки (надежный сервер/инет-канал), скрипты для ротации в Sam Broadcaster, домен для сайта в зоне.ру и т.д.

    Что касается прямых эфиров, мы с ребятами поговорили и таки решили перенять опыт по записи голоса не у радиоведущих в fm-диапозоне, потому как у них дорогое оборудование, качество которого почти неразличимо, если ты вещаешь в битрейте 128 (и это чистая правда),
    так что буду учиться у подкастеров как писать хорошо и не дорого.

    Извините за длинный эпиграф, далее постараюсь быть краток:)

    Например, у вас в подкасте "Синяя Птичка" замечательное качество обработки собственно речи. И слышно, что всё это записано вобщем-то на недорогой микрофон, однако, такое ощущение, что на голос накладываются определённые фильтры, если да, то в какой программе? аудишн? какие фильтры тогда)? как у вас получается такой приятный "жирный" голос?

    Буду очень признателен, если ответите.
    by Пётр

    ОтветитьУдалить
  13. Здравствуйте, Петр.
    Для начала – спасибо Вам за комплименты. Приятно…)))

    Теперь по Вашим вопросам.

    Да, Вы абсолютно правы, я пишу подкасты на недорогом (а в сравнении с иными девайсами – откровенно дешевом) оборудовании. У меня даже не отдельный микрофон, а хедсет гарнитура.

    Вы правы и в том, что голос обрабатывается. После записи я пропускаю трэк через фильтры. Пользуюсь, таки да, Адоб Аудишн.
    1. Убираю фоновый шум (шипение). Это в ЭФФЕКТЫ – УДАЛЕНИЕ ШУМА.
    Только тут надо не перестараться, иначе можно исказить голос.
    2. Пропускаю трэк через несколько фильтров (БЫСТРЫЙ ФИЛЬТР и ГРАФИЧЕСКИЙ ЭКВАЛАЙЗЕР). Там при определенных настройках голос приобретает тот самый «жир»…)))
    3. Можно еще поиграться «параметрическим эквалайзером» - он может дать интересное звучание.

    Конечно, проще было бы использовать микшер-пульт: изначально на входе накрутить нужный тембр и записывать сразу приемлемый голос, но… за неимением гербовой…)))

    Вообще, Вы подсказали мне тему для нового поста – думаю в ближайшее время напишу некий мануал для обработки голоса в Аудишн.
    Спасибо еще раз.

    ОтветитьУдалить
  14. Роман, я всё излазил в аудишене, но жирности там не нашёл, чуть больше баса, или вообще убрать бас, но так, чтобы добавить именно жирного басса. Нет. Не нашёл. Поделитесь, каким же аудишеном вы пользуетесь, у меня 1.5, инглиш, может там не хватает чего то? всегда не поздно поставить новый!

    by Пётр

    ОтветитьУдалить
  15. Хм...
    Петр, Ваша "жирность" достигается индивидуальными настройками. Под определенный тембр - определенные фильтры. Настраивайте ЧИСТО ОПЫТНЫМ ПУТЕМ, ищите положения эквалайзеров для достижения нужного эффекта.
    Ищите - и найдете!
    Быстрый фильтр даст бас и глубину,
    Графический эквалайзер - насыщенность.

    Я также пользуюсь Аудишн 1.5
    Никаких различий.

    ОтветитьУдалить
  16. По всей видимости, причина оказалась в моей невнимательности (читай: криворукости), ибо элементарно пропустил пункт про быстрый фильтр и ринулся радостно клацать мышкой в графический эквалайзер. Спасибо за советы, Роман. Вы прям помогли.

    pS без корыстного умысла, забавы ради, собираю мнения о дизайне своего новоиспеченного сайта http://www.lyfm.ru/ Отпишите отзыв, плиз, прям по-жёстче. Серьёзно.

    pPS жду от вас новых подкастов по "звукостроительству"

    by Пётр

    ОтветитьУдалить
  17. Кстати, созрел вопрос, с помощью каких программ можно голос обрабатывать "налету", чтобы в эфир голос попадал уже после наложения эффектов, уверен, существуют подобные программы.

    by попрежнему Пётр

    ОтветитьУдалить
  18. Наверное, такие проги есть. Но я не слышал о таких, признаюсь честно.

    Гораздо удобнее в таком случае работать через пульт-микшер. Не хотите рассмотреть вариант покупки такового? Знаю, что любительские пульты стоят не так дорого...

    ОтветитьУдалить
  19. Кстати, на Вашем сайте какой формат музыки? И в какое время можно услышать голос ведущего?

    ОтветитьУдалить
  20. Очень жду информацию о том, как делать настройки в Adobe Audtion.

    Как вы считаете "Микрофон с шумоподавлением" это полезный атрибут? Просто сравниваю две модели Logitech ClearChat Style и KOSS SB45(по вашей рекомендации).

    ОтветитьУдалить
  21. old school of rock - ориентир радио.
    С голосом пока не понятно, так как не нашёл я подходящего голоса, что греха таить поэтому пока что джинглы крутятся по кругу) Есть у меня идея: сделать на каждый день разные подкасты, ну, например, подкасты одного юзера - только по понедельникам, другого - по средам и т.д., естественно для всего сделать промо-ролик, который пустим в эфире + сделать обсуждения в группе вконтакте (там многие-многие сидят), таким образом получим тематические передачи, которые подкастеры будут писать для своего подкаст терминала и с их подачи мы будем вещать их голос у себя, ну и конечно, пару постоянных ведущих.

    by Пётр

    ОтветитьУдалить
  22. Роман, здравствуйте.
    Признаюсь честно, по поводу "микрофонов с шумоподавлением" ничего определенного сказать не могу.
    Я считаю, что это не более, чем маркетинговый ход. Возможно, какие-то топ-модели и выполняют как-то эту функцию. Но, честно говоря, я не представляю, как без соответствующего програмного обеспечения можно отфильтровывать голос от окружающих шумов.
    Лучше все-таки записываться в изолированном помещении...)))

    По вопросу двух данных моделей тоже не могу однозначно ответить - нужно слушать. Могу только высказаться относительно марки. Я все же предпочитаю KOSS.

    ОтветитьУдалить
  23. Пётр, приветствую.
    Желаю удачи в Вашем начинании.

    Жаль, что формат музыки вашего радио ну совсем не мой...))) А так бы с удовольствием поучаствовал в Вашем проекте.

    Кстати. Дайте ссылку на группу ВКонтакте. Может быть, размещу ее в одном из постов или на странице ССЫЛКИ. Возможно, это поможет Вам в привлечении людей к сотрудничеству.

    ОтветитьУдалить
  24. Роман, буду признателен:)

    Ссылка вконтакте:
    http://vkontakte.ru/club17876111

    Сам сайт:
    http://www.lyfm.ru

    by Пётр

    ОтветитьУдалить
  25. Сделано...)))
    На странице полезных ссылок (тут).

    ОтветитьУдалить
  26. Ну зря вы сказали что на Rode Podkaster можно проф. треки писать =) для записи вокала эта штучка не годиться абсолютно , кто нибудь еще купит ...

    ОтветитьУдалить
  27. Азанов Данил13 марта 2012 г., 9:04

    Хотел бы поблагодарить автора за столь ценную информацию.
    Себе взял микрофон Logitech USB Desktop,и очень доволен.
    Ещё раз спасибо.

    ОтветитьУдалить
  28. Честно говоря столько узнала для себя нового :) хотя я конечно не супер пупер офигеть какой подкастер :) но довольно долгое время являюсь ведущей на интернет радейке :) перепробовала кучу микрофонов , и таки определилась один конечно же из-за удобства , самая не дорогая гарнитура марки Defender, во всяком случае меня устраивает :) и конечно же простой микрофон честно говоря даж не знаю марки :) который стоил всего-то 12 баксов , но я к чему , за все годы которые я в эфире , как-то никогда не приходилось обрабатывать голос , убирать какие-то шумы :) Просто брала запись эфира из программы и выкладывала для прослушивания :) Я конечо может и блондинкО :) не совсем разбирающаяся в примудростях подкатов , но как-то 7 лет в эфире :) Ну да ладно :) А голос у молодого человека приятный:) приятно слушать :) Спасибо за полезные советы

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо Вам большое! А что за "радейко", как зовется, разрешите поинтересоваться? ;)

      Удалить
    2. http://promodj.com/RJSistronka/podcasts/4482919/Sistronka_TranceMania_5
      А голос все же у Вас красивый :)

      Удалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...